这是一首表达对当时政治黑暗和不满的诗句，诗人通过对比前后两种状况，抒发了自己的愤慨之情。开篇“党议连诛不可闻”，意味着朝廷中的党派斗争导致忠良被不断排斥，声音无法传达。这反映出当时政治环境的险恶和言论受到压制。接下来的“直臣高士去纷纷”则表明正直之臣与高洁之士纷纷离去，没有人能够继续坚守自己的节操，社会的道德底线在不断崩溃。这两句共同构建了一个悲观的政治图景，展现出诗人对时政的失望和哀叹。“当时漏夺无人问”一句，则更深一步揭示了权力被滥用的情形。这里的“漏夺”指的是时间的流逝与权力的篡夺，意味着人们对于权力的不公正行使已经习以为常，不再有人去追问或是质疑。这一现象，反映出社会对权力失去了监督能力。最后，“出宰东阳笑杀君”则是一个强烈的隐喻。这里的“出宰”可能指的是某个地方官员，而“东阳”很有可能是虚指某地。在这样的背景下，诗人通过“笑杀君”的表述，展示了对当权者冷酷与残忍行为的强烈谴责。这一句增添了一份悲凉和无奈，似乎在说，即便是生命被轻易剥夺，也只能以一种讽刺的方式来面对。总体而言，这首诗通过对政治现实的描绘，表达了诗人对于当时社会不公与道德沦丧的深切忧虑。

戴叔伦（约732——约789），唐代诗人，字幼公（一作次公），润州金坛(今属江苏)人。年轻时师事萧颖士。曾任新城令、东阳令、抚州刺史、容管经略使。晚年上表自请为道士。其诗多表现隐逸生活和闲适情调，但《女耕田行》、《屯田词》等篇也反映了人民生活的艰苦。论诗主张“诗家之景，如蓝田日暖，良玉生烟，可望而不可置于眉睫之前”。其诗体裁皆有所涉猎。今存诗二卷，多混入宋元明人作品，需要仔细辨伪。唐代诗人。年轻时师事萧颖士。曾任新城令、东阳令、抚州刺史、容管经略使。晚年上表自请为道士。其诗多表现隐逸生活和闲适情调，但《女耕田行》、《屯田词》等篇也反映了人民生活的艰苦。论诗主张“诗家之景，如蓝田日暖，良玉生烟，可望而不可置于眉睫之前”。其诗体裁皆有所涉猎